文章分類

分享文章

抉擇 於2012/7/8 下午 10:47:48發表
檢舉0  收藏0  轉寄0  支持0  當日:1  累積:25628  我要回應

LED檯燈防眩光比較~

自從買了CROSSCARF LED檯燈之後,相關的開箱及使用情況,先前已經介紹過了,請自行參考!

[HOLA] 居家情境 X 個人閱讀防眩光LED檯燈_開箱篇
http://www.sharer.com.tw/article/contents.aspx?article_id=2677

不打擾人的電腦鍵盤LED閱讀燈
http://www.sharer.com.tw/article/contents.aspx?article_id=2684

晚睡的習慣似乎是越來愈嚴重的問題了,

也愈來愈喜歡在夜深人靜的時候看著一本又一本的雜誌,

最近突然發現,為什麼使用這盞檯燈看雜誌,幾乎沒有眩光!

才想起這盞CROSSCARF LED檯燈強調的反射式防眩光技術,果然厲害。

談到防眩光技術,

早在多年前,3M 58度博視燈上市後,強打"防眩光",



使得3M 58度博視燈在檯燈界,無所匹敵,

各家檯燈廠商無不以防眩光為訴求,

但是,實際上的防眩光效果如呵呢?

除了3M 58度博視燈敢提出其防眩光原理以外,因為那是3M的專利結構,哈~

3M利用特殊的濾光膜片將閱讀時容易進入人眼的光線(眩光)除去,

為什麼是58度?

因為一般的閱讀姿勢下,檯燈的光源照射到書本,再反射到閱讀者的眼睛,這個角度就約略是58度,

也就是為什麼3M 58度博視燈需要擺放特定角度才能達到防眩光的原因。

但是,到現在為止,"防眩光檯燈"跟"3M博視燈"似乎已經畫上等號,

然而什麼是"眩光"? 如何"防眩光"?

不一定每個人都曉得,簡單的說就是"反光",可以從下面這兩張圖來看出,
防眩光(反光)效果不佳



較佳的防眩光效果


如何讓反光的區域減少,這就是"防眩光",

由於檯燈擺放位置不同,在整個書本的範圍裡,檯燈光源照射書本的角度皆不同,

加上每個人坐姿及看書的角度不盡相同,結果當然無法完全使眩光完全不見,

所以,更精確的說應該是"抑制眩光"。

CROSSCARF的反射式防眩光設計是利用LED的指向性將大部分無效的光線反射至人眼以外的區域,

詳細的反射式防眩光介紹可以到官網看看,

http://www.crosscarf.com/qa-1-3.html

接下來就來看看LED世代的檯燈,防眩光效果如何?

現在各廠牌LED檯燈的大量上市後,3M當然也不缺席,於是就出現3M荳荳燈,

當然,以這款檯燈的外型及配色,還是以兒童市場為主,在3M強打防眩光護眼檯燈下,

很容易的,妹妹也就入手給她要升幼稚園大班的小朋友囉!

但是價格不便宜啊! 要3480元!!

既然買了,我就來比較看看屬於點光源的LED,防眩光是否還是3M的強項,

下面這張圖就是防眩光廝殺的大戰場,

以相機模擬人眼,將腳架高度調整於一般閱讀時眼睛的高度,

環境設定也是在女兒睡覺的夜晚,3M荳荳燈開燈的情況,

CROSSCARF LED檯燈的開燈情況,

基本上,兩盞檯燈都是足夠照亮一本打開的雜誌,

就拿最新一期的La vie雜誌介紹2012最佳引擎這幾頁來測試,

這兩張是正常角度下看到雜誌的情形,
3M荳荳燈

CROSSCARF Traveler LED檯燈
可以清楚的看到眩光的差異。
若再靠近一點,
3M荳荳燈

CROSSCARF Traveler LED檯燈
再來一頁比較文字,
3M荳荳燈

CROSSCARF Traveler LED檯燈
3M荳荳燈

CROSSCARF Traveler LED檯燈,哈!色溫跑掉~

如果有缺檯燈及重視防眩光的朋友可以參考看看。

  分享  

檢舉0  收藏0  轉寄0  支持0 

我要回應